Já
vimos em aula que ontologia é o ser em sua própria essência, que o conhecimento
ontológico permite ao conhecedor criar argumentos lógicos para defender um
pensamento, um comportamento, uma crença, ou seja, persuadir o outro sobre a
razão de alguma coisa. Muitas vezes o conhecimento especializado deturpa a
essência ontológica para conseguir o que deseja. Por isto, após a era clássica
os pensadores da modernidade discutiram métodos para assegurar a verdade do
conhecimento adquirido. Quando o conhecimento é construído sobre o homem e
suas ações, práticas, comportamentos, sentimentos, transformações,
organizações, etc. Os métodos são formulações de compreensão e interpretação de
sentidos que precisam ser conhecidos antes de chegar a uma conclusão.
Assista
os vídeos:
1-
identifique o objeto ontológico da crítica de Nick.
2- discuta filosoficamente
sobre a permissão do fumo na sociedade.
3-
interaja
com pelo menos três colegas.
*Danilo Gomes Ferreira /nº04
ResponderExcluir1- Nick é uma demonstração perfeita do que é ontologia porque ele defende todos os seu argumentos através da persuasão nas palavras criticando algo mais não o ofendendo dando um sentido diferente ao que se esta sendo discutido e sempre tentando redirecionar a culpa do problema que é no caso (o tabaco).. ou seja nesse sentido ele lhe faz pensar em outras coisa que podem acabar levando o uso do cigarro ou a morte por ele..!
2- Bom a países que permitem com ordem e controle e a outros que não permitem e não tem ordem nem controle, porque isso?
!! é muito difícil identificar qual é a resposta correta,a maioria pensa em auto-controle e no poder que se ganha em tomar suas próprias decisões não se importa pelo que seja, álcool, drogas,etc.. todos tem o pensamento de porque não fazer, se o futuro e o destino são meus.. mais o problema é que essas pessoas não pensam em quem está ao seu redor e como isso pode afeta-las.Ai entra o sentido de sociedade (que está ligado a comunicação e a interação das pessoas que estão inseridas na mesma). Ou seja só o fato de se existir a possibilidade de se argumentar e de escolher o seu caminho, isso para alguns pode se tornar algo mais prazeroso ainda mais se for "proibido".
3- Não é melhor ser discutido em sala professor??!!...
Vamos lá Danilo!
ExcluirNick é uma demonstração perfeita do que é ontologia porque sabe defender seus argumentos? Na verdade, ontologia é o estudo ou conhecimento do SER, ou da "essência". Sendo assim, Nick não pode ser a essência do objeto estudado por ele, a não ser que o objeto fosse ele mesmo, mas isso não ocorreu no filme. A persuasão e a força dos argumentos criados é ilusão lógica. Nick se utilizou dos sentidos diversos que a linguagem pode nos oferecer e inverteu o problema ali existente. "Nós cuidamos de crianças, eles serão nossos futuros clientes e trarão lucro, quem é contra a indústria do tabaco é que tem interesse na morte das crianças com câncer devido ao fumo para terem seus caixas prosperando fortunas no combate ao tabaco."
Quanto a permissão do fumo eu entendo que você precisa ter mais firmeza no seu posicionamento. Seu argumento me leva a acreditar que você é contra. Se for isso faça como Nick, defenda seu argumento sem hesitar.
Abraços
Danilo gomes ferreira.
Excluirata entendi agora professor!!!! obrigado ..! abraços
Jhonatan Matheus Dogado Egger / Nº8
ResponderExcluir1)Apesar de uma situação desfavorável para a industria de tabaco onde a mídia utiliza um adolescente com câncer vitimado pelo uso de cigarro,causando comoção na platéia,Nick reverte este quadro com perspicácia e através do poder financeiro da industria de tabaco,utiliza a promessa de campanhas contra o uso de cigarros para adolescentes mostrando que a industria ainda possui um lado humanitário,tentando mostrar que se preocupam com seus consumidores.
2)não existe um lado argumentavel sobre o uso do tabaco na sociedade,pois mesmo não sendo uma droga ilícita possui o mesmo ou pior peso sobre o mal causado,até mesmo os usuários do tabaco concordam que ele é prejudicial a saúde,porém muitos não conseguem abandonar o seu vicio.
A proibição esta vinculada ao lucro que deixaria de ser provido não somente por industrias de tabaco e também a todos envolvidos no seu comercio,desde o atacado até marketing.
A legalização da maconha apenas aumentaria a disputa por esta fatia do mercado e a unica vitima desta competição seriamos os consumidores.
Jhonatan, não preciso que me conte a história, quero saber qual é o objeto ontológico de Nick. Vamos aprender a fazer uma análise profunda das situações.
ExcluirQuanto a regulamentação do uso da maconha, entendo que a droga não é algo bom, mas muitos remédios tem na sua composição química a maconha. Hoje, também existem centenas de outras drogas legalizadas no mundo e entre elas, a pior é a indústria farmacêutica que cria vírus para vender seus remédios antivírus. O mais recente deles é a própria gripe A1N1. Seria a maconha o mal do mundo?
1)Nick usa a argumentação como sua maior ferramenta para convencer seu público.''Um homem capaz de conquistar qualquer mulher'',por ter o conhecimento do tabaco e de sua indústria ele cria um argumento sobre a ontologia do cigarro.Ele fala sobre os males que o tabaco causa,mas com base em seu argumento desvia a atenção do público para males maiores.
ResponderExcluir2)Muito foi discutido sobre a legalização da maconha.Na minha opinião essa não é a melhor escolha a ser feita.Penso que deve sim ser discutido o assunto para que possamos encontrar uma solução para o controle das drogas.O doente deve ser tratado e o usuário receber acompanhamento médico.Que as drogas causam males à saúde todos sabem,porém o ser humano tem o direito de escolher se quer ou não consumir.O governo deve ser como um pai para os cidadãos: mostrar que prejudica o bem estar, mas se mesmo assim ele quiser consumir deve ser apoiado.
3)Eu concordo com o Jhonatan quando ele diz que a legalização aumentaria a disputa por esse mercado. É bem verdade que o governo proíbe o uso de drogas porque não tem como controlar o seu comércio, se pudesse ele teria mais um meio de lucrar em cima da população que vai se perdendo nesse mundo das drogas.
Aydan, sua colocação sobre o conhecimento ontológico está correto, mas se analisar as cenas: 1- que ele dá um discurso na sala de aula na escola do filho; 2- que ele ajuda seu filho a fazer lição de casa. Perceberá que a base dos argumentos de Nick é desenvolver novos conhecimentos sobre o conhecimento primário ou conhecimento do conhecimento. Isto é, ele conhece o objeto ontologicamente (o que é; sua essência) e dá outros sentidos para ela conforme sua necessidade existencial.
ExcluirAydan, podemos concluir que se conhecemos o ponto inicial do problema fica mais fácil resolvê-lo. Devemos discutir o plantio da droga ou o tratamento para seus efeitos? A formação educacional do homem ou os problemas gerados pela má educação (desemprego, crime, brigas de trânsito, etc)? A estruturação da saúde prevenindo doenças ou a incapacidade da medicina nacional no tratamento das mesmas?
A sociedade Brasileira ainda é muito imatura para a legalização da maconha, as pessoas ainda não tem consciência do que é certo ou errado.
ResponderExcluirE infelizmente ainda existe muito preconceito com todo esse assunto sobre a maconha, as pessoas descriminalizam as pessoas que fazem a marcha da maconha, os protestantes só estão lutando por aquilo que eles acham certo.
E se a maconha é ilegal porque a bebida alcoólica e o cigarro também não são? Eles fazem tão mal quanto a maconha.
Luiza Stabelini nº 13
1)Nick usa a argumentação como sua maior ferramenta para convencer seu público.Ele argumenta sobre o tabaco de uma forma que as pessoas achem que ele não faz um mal tão grande quanto certas coisas, apesar de fazer. Ele desvia o fato que o tabaco faz mal falando que outras coisas em excesso também fazem.
ResponderExcluir2)Sobre a descriminação da maconha eu acho que é o melhor a ser feito porque diferente do tabaco não faz nenhum mal a saúde. O governo brasileiro só proíbe a maconha pois não tem como tirar proveito desse lucro, porque ela é inofensiva é apenas uma plantinha, que raios do céu faz mal essa plantinha? Nenhum, eu não acho certo também crianças ou adolescentes usarem pois eles tem pais e vivem sobre as regras de seus pais e se seus pais dizem não é não, não faço apologia a maconha mas não vejo o porque de não descriminar. E claro digo descriminar pois se legalizar o Brasil pode não ter controle da situação.
3)Concordo com a Luiza pois se o álcool e o tabaco são legais em nosso país porque não descriminar a maconha, mas ai entra aquele processo de que o governo não vai ganhar dinheiro por cima disso.
Kaue Sales Ramos n°11
1) Nick mostra que o argumento é tudo, se você tem um bom argumento por mais que ele esteja errado as pessoas vão acreditar em você. Ele fala sobre o mal que o tabaco causa, em momento algum ele omiti isso. Mas ele desvia essa atenção, porque afinal, o cigarro não vai parar na sua boca sozinho né? Existe a propaganda a favor do tabaco e existe a propaganda contra. Ou seja, o que basicamente ele quer dizer é que ninguém te obriga a comprar o cigarro e que de você tem que saber as suas escolhas e não viver a vida na base da opinião dos outros. Sempre vai haver opiniões contrárias mas o que vai valer mesmo é a sua opinião.
ResponderExcluir2) Já foi comprovado que maconha não faz mal a saúde. Mas acredita-se que ela é a "passagem" para outras drogas. Talvez seja, talvez não, na minha opinião isso vai de cada pessoa. Hoje em dia o uso da maconha está tão comum que não vejo problema em legalizar. Cada um tem consciência dos seus atos, talvez não dê certo isso pois o Brasil não é um país muito organizado. A população precisa criar uma certa mentalidade e saber que aquela "droga" não faz mal, que é o caso da maconha. Mas que as outras fazem. Mas como eu disse isso vai de cada pessoa.
3) Como foi citado a cima pelo Kaue e pela Luiza o álcool faz mais mal do que qualquer um dos outros dois. Tabaco, álcool e maconha se não forem usados com uma certa moderação fazem mal sim. Mas acredita-se que as pessoas vão saber usufruir da forma certa né? E também, se legalizarem a maconha o governo não vai ganhar tanto dinheiro por trás disso. E infelizmente o governo desse país só quer saber de ganhar dinheiro para o próprio bolso e não importa como.
Yanca Fernandes nº20
1-Nick utiliza a argumentação a seu favor, por ser um bom argumentador e conseguir levar a atenção das pessoas para outros pontos além daquele velho discurso que o cigarro dá câncer. Ele mostra a influência que a mídia tem tanto para favorecer quanto para prejudicar algum lado e demonstra isso com o garoto com câncer no programa ou mesmo a campanha que ele anuncia que a sua empresa faria para melhorar. Sendo um conhecedor do assunto ele pode implantar um discurso e conduzir as pessoas a aceitar aquele discurso, assim como a mídia faz ideologicamente falando com a questão do cigarro matar e defende o seu ponto de vista até o fim, afirmando que ninguém pode nos levar a fazer algo se não forem especialistas no assunto.
ResponderExcluir2- O cigarro leva consigo uma vasta parte da população e essa indústria cresce a cada dia. Mesmo falando sobre a maconha causar menos danos, viciar menos, etc, o cigarro ainda continua com força maior, tem o maior apoio da mídia e gera mais capital. É algo que já está implantado na ideologia da sociedade atual. Em vista da maioria é mais normal o uso do tabaco do que o uso da maconha e a própria mídia induz a esse pensamento, apresentando a passeata e manifestações de maneira negativa.
Tatiana de Mello nº24